一個華裔男子在入境加拿大時因攜帶受限制肉類食品未有申報，被加拿大邊境服務處(CBSA)處罰。當事人向聯邦公安及緊急應變部申訴，部長同意處罰適當。當事人再向加拿大農業審裁法庭（Canada Agricultural Review Tribunal）提交申請，要求對部長令進行復核，但因申請人使用普通信件，而不是根據規定用掛號信件將復核申請書寄達法庭，因手續不符合要求被拒。

 

法律文件顯示，當事人由中國大陸入境加拿大時，攜帶了烤雞（Barbequed chicken）、臘鵝（dried goose）、豬肉松，及以糖果形式包裝的牛肉干、鴨肉干（beef candy、duck candy and dried beef candy）等食品，在未經申報情況下，被邊境服務處關員查出，以違反加拿大“動物健康法”（Health of Animals Act）、未經申報進口肉類產品為由，開出違法通知及1,300元罰款單。

 

 

當事人向公安及緊急應變部申訴后，部長（Minister of Public Safety and Emergency Preparedness）于2015年9月14日頒下決定（decision），指邊境處處罰適當。當事人于9月24日向加拿大農業審裁法庭發出復核申請信，法庭于11月25日通知拒絕受理復核申請。

 

文件顯示當事人在規定的時間內，向農業法庭呈交了復核申請信，法庭并于規定時間內收到，但法庭指當事人使用普通信件方式寄送申請文件，不符合法律規定的呈送方式，要求當事人重新呈交又未獲回應，因此申請不獲批準。法庭指因寄送方式不對而拒絕復核，或許顯得過于嚴苛甚至不公平，不過因為加拿大上訴法庭先前曾作出明確而嚴格的法律解釋，所以無論是農業法庭還是當事人，在目前都無法改變。

 

 

五年后可申請刪除紀錄

 

農業法庭裁決書指CBSA必須保護國民健康，保證食品、動植物和農業產品鏈，不被外來生物危害和侵擾，執法人員無疑必須以勤奮、負責及尊重的方式執法。執法人員對未經申報的違禁品，處罰上有一定靈活度。在一些情況下，口頭警告，或向當事人發出違法通知加書面警告，可能比違法通知加罰款更合理、友善。

 

不過，農業法庭強調其職責不是替邊境服務處檢討工作程序是否合理，以及邊境局對當事人做出的糾正是否恰當。邊境局也有自己處理投訴的機制，專門應對國民就邊境局及其職員的行為所做出的投訴，邊境局在網站上設有專項信息，對國民投訴的程序作出詳細說明。

 

裁決指在當事人申請復核被拒下，依照法律規定對其違法指控已成立。當事人必須服從處罰規定。裁決書指邊境處的處罰并非刑事罪名，當事人可在五年后，依相法規向加拿大農業及食品局申請刪除有關紀錄。